実はこのような突然の接続不能に関しては、中国インターネット検閲の副産物なのか、それとも単に技術上の問題による閉鎖なのか、この答えは、中国政府からも正式に発表されることは永遠にないのでしょう。とにかく「ブロガー」が一時的に使えなくなったので、ユーザーたちは疑い深くなってしまったといいます。自分のサイトはいつ妨害されるのだろうかと懸念します。中国ではインターネット上の検閲は全くもって珍しいことではありません。

中国のインターネット検閲が始まったのは、急進的な反体制運動家たち、分離主義者、外国の反中国勢力などが、悪意を持ったプロパガンダの場としてインターネットを使い始めたことに始まります。「ブロガー」など、よくアクセスされるページは、中国全体のネット検閲の対象になり、非常に多くの中国人ネットユーザーたちが犠牲者となってしまっているのです。または、大覚醒であれば、大学の課題やグループでの議論に必要な情報を探すためにウィキペディアが便利なツールだと分かっているのですが、もうアクセスすらできないのです。

例えば、世界に向けて、英語のブログを媒体として、中国の文化や社会を紹介したい、自分の国を世界に対して親しみある国にしたい、中国について前向きなイメージを作りたい、個人的な外交官であったとしても、ブログを安定して運営できないのです。憎悪をかき立て、真実をねじ曲げるオンライン上の情報をどうにかしようという政府の努力は理解できますが、ある意味、社会の安定に対する脅威であるし、健全な経済は社会の安定があってこそだと思います。

実際の目論見は、監視されていると思わせることで国民に自主規制を促したいというのです。中国だけに限らず、やり方の違いはあるにせよ、何らかのインターネット検閲に似たものを実施している国は多いのです。このようにして、中国政府の検閲システムが真のファイアウォールだとしたら、これらの単語は中国のインターネット国境でブロックされるでしょう。しかしながら、実際にはブロックされるまで複数のルータは通り抜けています。

さらに、禁止されている単語やフレーズはすべてブロックされるはずで、実際には実験対象パスの28％が宛先アドレスまで到達したといいます。インターネットのトラフィックが重いときは、フィルタリング性能が悪化する傾向が見られているのです。そして、実験の結果、中国で禁止されていたのは、法輪功運動、1989年の天安門事件、ドイツのナチをはじめとする歴史的出来事、そして民主主義と政治的抗議活動に関する単語でありました。

研究者らによると、中国のインターネット検閲もキーワード・フィルタリングに基づいているのではないかということです。キーワード・フィルタリングの場合、特定のWebサイトをブロックするのでなく、特定の言葉をフィルタリングするわけです。そのため、プロキシ・サーバやミラー・サイトを使って検閲を回避することはできません。キーワード・フィルタリングは100％有効な方法ではありませんから、中国政府としてはユーザーの自主検閲を求めざるをえないというのか一考察なのです。

オリンピック期間中は報道陣が中国国内から自由に外国のサイトへアクセスできることを望んでいるし、また中国政府も我々の希望を十分に承知しているものと確信していると述べました。実際に中国のインターネット検閲は大変厳しくされているようで、中国政府が好ましくないと判断した外国のサイトは国内からはアクセスできないような仕組みとなっていることで知られています。北京オリンピックは8月8日から8月24日の日程で中国の首都の北京市で開催予定です。

しかしながら、中国政府は、北京五輪の開催期間中もインターネットに対する検閲を行う姿勢を示しています。また、記者会見でどのサイトが閉鎖され、検閲の対象になるのかはっきりした情報はないとした上で、青少年を有害なサイトから保護するために統制を行うというように言及しています。そうはいうものの、一方五輪期間中にサイトを閉鎖することがないよう、可能な限り努力するとの姿勢もしめしました。

実際のところ、中国は北京大会をハイテク五輪にすると歌っています。記者会見で配布された資料によると、ジャーナリストらの便宜を図ってニュースの速報性を確保するため、ワイヤレスブロードバンド通信が広い範囲で可能になるようにするというのです。北京五輪委員会の王偉執行副主席は、大会を取材するメディアに対して完全な自由を約束しました。しかし人権団体などは、中国政府が十分な義務を果たしていないとして批判しています。

論文作成に携わったのは、ケンブリッジ大学コンピュータ研究所のリチャード・クレイトン氏、スティーブン・マードック氏、ロバート・ワトソン氏となっています。中国政府は、インターネットでやり取りされるパケットの中から特定のキーワードを探し出すことで、コンテンツをふるい分けるという方法をとっていますから、法輪功という単語を含むWebページに接続しようとしても、ブロックされてしまうわけです。

この研究グループはそれをどうしようというのでしょうか。論文によると、中国はルータと侵入検知システム（IDS）を使ってコンテンツのふるい分けを行っているので、その禁止されたキーワードが検知されると、ルータがクライアント側のコンピュータとWebサーバの両方に接続リセットパケットを送信して接続を遮断し、該当するサイトへの接続を阻止しています。接続リセットは、6種類あるフラグの1つであり、TCPを使ったパケット送信の目的を定義用途なっています。

これにより、コンピュータが接続リセットパケットを受信するとアクセスが遮断されるというシステムです。論文の内容は、フィルタリング・システムのメカニズムに精通する専門家にとっては目新しいものではありません。但し、この接続リセットシステムは、きわめて大規模な多層コンテンツ管理システムの1つのレイヤにすぎず、全てのシステムを回避するには、暗号化されたプロキシ・サーバを使うしかないと呈する人もいます。

そしてYahooはその最も顕著な一例にすぎません。他にも大手のネット企業が、中国の政策に屈しているのです。例えば、Microsoftは、中国政府の各当局から提供されたブラックリストを使って、ブログツールであるMSN Spaces中国語版の検閲を行なっているといわれています。また中国語版MSN Spacesでは、民主主義だけでなく資本主義という言葉さえ入力できないのです。

それらの言葉が入力されると自動的に削除されるようになっています。また、Cisco Systemsは、中国におけるインターネットのインフラ全体を構築したといわれています。中国のセキュリティサービスにインターネットユーザーの監視を可能にする機器を提供したのです。Googleはこれまで、検索エンジンの検閲を常に拒否してきたにも関わらず、結局Google News Chinaから体制転覆を目的としたニュースソースを全て削除することに合意したのです。

これらの明らかな非倫理的行動について、大手企業は中国でビジネスするに置いて、中国の法律に従っているだけだといいます。世界人権宣言の第19条に規定されている表現の自由は、中国憲法にも明記されていることであります。表現の自由は全ての人に有効です。そして、政府、市民、そして企業が尊重すべき原則ではないでしょうか。中国のインターネット検閲に関して大手ネット企業側に倫理が欠如したと、考えられるなら後はどんな手立てがあるのでしょうか。

中国では、この数年で各地域の公安局に特別な部署が設けました。その新に設けられていた職務は機密とされていますが、中国の政府にとって不都合なニュースや情報を一掃する役割を担っていることは間違いありません。そして、過去10年で、こうしたサイバー・ポリスの監視により逮捕されたインターネット・ユーザーや反体制者は数百人にのぼるといわれているのです。

以前、中国のインターネット検閲のシステムは存在しませんでしたが、同年11月に北京にインターネット　インフォメーション　アドミニストレイティブ　ビューローを立ち上げました。これによって、多数の検閲職員を雇用したのです。北京をベースに、サイト検閲の開始です。またその権威を利用して、特定のプロパガンダ的情報を発信するよう各サイトに圧力をかけるようになりました。例えばXinhua（新華通信）以外のニュース・ソースの情報を載せてはならないとする命令書に従いませんでした。

この中国のインターネット検閲で発生した違反への警告に従わなかった為に、それぞれ15万～30万円の罰金を科せられたのです。個人が運営するWebサイトの多くは、監視団体から特定コンテンツの削除を命じるメッセージを、1日に最大5回は受け取っているというのです。国境なき記者団と中国人権保護団体は、このような中国のインターネット検閲システムは、世界中ほかに類を見ないとしています。そして、オンラインの自由の精神を侮辱すると非難しています。

反米各国のメディア規制の動きを監視や警告をするのを主な活動としているのです。近年では、中国のYahoo!とGoogleにインターネットの検閲をしないように要請した実績があります。先日のロベール・メナール事務局長が北京オリンピックの聖火リレーを、実力を以って妨害した事で話題になっています。また、日本の記者クラブ制度に関しても、排他的で報道の自由を阻害していると強く批判していることでも知られています。

この国境無き記者団に関しては、日本の主要なマスコミは無視しているためあまり知られていないのが実情なのです。2002年以降には、毎年14の団体と130人の特派員、ジャーナリスト、調査員、法律専門家、人権活動家らが、それぞれの国の報道の自由のレベルを評価するため、50の質問に回答する形式で指標が作成されています。指標を基づいて発行されたリストが世界報道自由ランキングというものです。中国のインターネット検閲と同じように情報操作をしているという判定をされているのでしょうか。

このランキングにおける日本の順位はもちろん低くなっています。この理由としては、記者クラブ制度の存在により、外国人ジャーナリストやフリージャーナリストによる情報のアクセスが妨げられていることでしょうか。国境なき記者団は最近、ウェブサイト内で記者クラブの存在にも関わらず、日本での報道の自由が回復されつつあるとしています。日本は過激なナショナリストによる報道機関への襲撃の減少が見られると述べています。

中国のインターネット検閲だけでなく、日本の掲示板上でも、アクセス禁止のことをアクセス規制と呼んでいます。この判断は、きわめて一般的な概念上、行なわれているといっていいでしょう。インターネットに接続されたサーバとなっているコンピュータの中に収められた公開情報や公開リソースというものは、基本的に誰にでも利用する事が可能な状態にあるといえます。

しかし中には、それゆえに、倫理的にそれらの情報に触れるべきでは無い人であったり、他の利用者を保護するために、締め出すべき種類の人がいるのも事実なのです。実は、コンピュータネットワークにおいて、通信相手がどのような通信経路を辿って接続しているかを調べる事は非常に容易く設計されているのです。また、それらの仕組みも大変充実しているということです。ですから、通信経路は大抵の場合、特定の誰かが使っているパソコンは、何処から接続しているかは大体決まっています。

特定のIPアドレス範囲外からの接続を拒否する、アクセス禁止を行う事が以外にも可能であるのです。IDとパスワードを使って、特定のユーザーのみを特定の情報提供場所に受け入れる設定を施す事も同じように、可能であります。そして、中国のインターネット検閲では、金盾を運用しています。国内に提供されるインターネットの情報に制限を掛けていることが知られています。中国のインターネット検閲では大手のサービスも制限を受けています。

次に、ブラックリスト方式があります。こちらは、問題のあるサイトを予め登録しておいて、それ以外のサイトを無条件的に許可する方式です。この方法だと無害なサイトを誤って遮断する確率が下がる反面、有害なサイトも登録されていないものは遮断できないという問題があります。ホワイトリスト方式は、無害なサイトのみを登録し、それ以外を無条件的に遮断するものです。

この方法ですと確実に有害サイトを遮断できる反面、利用可能なサイトがかなり限定されてしまうという問題があります。そして、全文検索方式では、ページ内のキーワードやフレーズなどを検索し、有害なのか無害なのかを判別する方法です。ページのコンテンツを判断してアクセスするため、比較的確実性は高いといえるでしょう。これらの機能をもってしてもアクセスしたサイトの有害無害を完全に振り分けることは難しく、有害なサイトを振り分けることが出来たとしても無害なサイトまで遮断されてしまうというようなあいまいで雑さがあります。

どのような情報を有害とすべきかは使用する環境であったり、個人の主観によって異なるはずです。有害か無害かを判別するのも難しいのではないでしょうか。日本で、プロバイダが強制的にフィルタリングをかけているケースとして四国電力のあかりネットがあります。フィルタリングの対象は有害サイトだけでなく、Googleなどのロボット型サーチエンジン、大手プロバイダ、NTTグループのサイトまでも遮断しているといいます。個人サイトも大手プロバイダのドメインが入っているとアクセスできないようです。

検閲は大きく分けて事前検閲と事後検閲の2種類あるのですが、日本において行われたものの多くは事前検閲となっています。江戸時代から出版という技術が盛んになればなるほど江戸幕府も検閲に厳しくなるようになりました。江戸時代でも初期ではキリスト教や幕政批判などがありましたし、徳川家の事績に関するものが発禁の対象でありました。その後の寛政の改革では、その頃の風俗を乱すようなものや贅沢と判断される出版物もすべて対象となりました。

版木を没収されたものでは海国兵談などが有名でしょう。そして、後に大日本帝国では讒謗律、新聞紙条例、出版法、新聞紙法、映画法などに基づいて、内務省が書籍、新聞、映画の記事・表現物の内容を審査しました。そして政府に不都合があれば発行、発売、無償頒布、上演、放送などを完全に禁止するするようにと検閲が行われていたものです。そして、処分としては、現物の没収、罰金、司法処分として厳しい禁錮刑を受けていたのです。

大日本帝国憲法条では、法律に定められた場合を除いて、通信、信書の自由または秘密が保障されてはいましたが、日露戦争の後、内務省は逓信省に通牒し、極秘での検閲を始めました。更に臨時郵便取締令なるものも制定されて、郵便の検閲などが始まり、これは法令上の根拠に基づくものとなったのです。現代において、インターネット検閲があるとすれば、ネットのテレビ局のサイトや芸能人の事務所管理の公式ページなどに併設されている電子掲示板などでの不適切な内容、誹謗中傷や、不利な内容や評価などは管理者側が意図的に掲載しないことがります。

近年では中国の急速な経済発展とともに人権の保護を求める国民と政府との間の紛争が各地で急増しているといえます。中国の報道機関としては、新華社通信、人民日報、中国中央電視台などが世界的に知られていると思います。しかしながら、改革開放以後、新聞はタブロイド紙が爆発的に増えたようです。テレビは地方局が多数開設されました。そのため、御用報道機関である3大報道機関の影響力は相対的に低下しているといっていいでしょう。

しかし、報道機関は熾烈な報道合戦を展開しているため大衆の好奇心を刺激するような論評で大衆の関心の高い事柄を報道する傾向にあります。層言った中で政府への批判的な報道は中国当局から整頓と呼ばれる修正を命じられることが多くなるというわけです。このため、報道機関は上と下を見つつ報道の内容を吟味しているといわれています。また、体制批判ができないためその矛先を日本などを始めとする外国に対する批判に向いてしまうのでしょうか。

中国政府はインターネット検閲による情報の操作を行っているのはほぼ間違い無く、中国政府にとって都合が悪いと認識した報道を規制しているのです。検閲システムである名の知れた金盾を活用し、ウェブページで、反中国政府や同盟国の朝鮮民主主義人民共和国を中傷するページを閉鎖しています。多くは回線を切られていることがあります。また、過去には、インターえんっト検閲されていないような、違法なインターネットカフェ1600店あまりを摘発しています。ネット上で政府を批判する人を逮捕しています。

また、2000年に施行されたデジタルミレニアム著作権法では著作権保護技術の解除プログラムに関する議論やその配布が犯罪と規定されたのです。これによって、オンラインでの著作権侵害の主張をより容易にしたといえます。しかしこの法律は既に、例えて言うなら、サイエントロジー教会などの幾つかの団体が著作権保護の訴えに見せかけて、気に入らない言論を封殺するために用いられているような制限といっていいかもしれません。

米国とフランスで争われているLICRA 対 Yahoo!の訴訟ではフランスの組織である、人種差別と反ユダヤ主義に反対する国際連盟略してLICRA とフランスユダヤ人学生連合UEJF はヤフーがナチの記念品を売るオークションサイトに出店を許しているとして訴えていました。これらの記念品はナチの戦争犯罪とホロコーストを賛美するものであるというように非難されたのです。

フランスではヤフーフランスのサイトがフランス法に反するとして閲覧を禁止する判断が示されたわけです。米国ではヤフーはフランスでの判断が合衆国憲法修正第一条に反すると主張し、カリフォルニア連邦地裁でヤフーの訴えが認められたのですが、連邦高裁で覆されたという経緯があります。モルディブではネット上で政府批判記事を発表した市民が逮捕されたという事例もあります。ブラジルのサンパウロ州はネットカフェの利用者に住所氏名と生年月日、電話番号と身分証明書番号の登録を義務付ける最初の州であります。

しかしながら、現在は企業に一部開放しており、メールは政府による検閲が行われているということです。そして、キューバでは許可のないインターネットの使用は違法とされているようです。許可を得られる例の大半は医師であり、医師の近隣住民が海外へのメール送信を依頼するが、キューバ政府はこれをも制限しようとしてきています。そして、チュニジアではポルノサイト、メールサービス、転送サービスなど数千のウェブサイトがブロックされているといいます。

また、チュニジアではFTPやP2Pの利用が禁じられています。そして、シリアは政治的な理由から幾つかのウェブサイトの閲覧を禁止しそれらにアクセスした市民を逮捕したという事例があります。大韓民国では情報通信網利用促進及び情報保護等に関する法律があります。この法律により政府、情報通信倫理委員会がISPに対して強大な監督指導権限を有しています。そして、朝鮮民主主義人民共和国に共感的とみなされるサイトへの接続を認めないように命令しています。

この他、日本の韓国支配を肯定したり、竹島が日本の領土であることを肯定する記述を含む21のいわば親日サイトであったり、5つのコミュニティが反愛国的との理由で強制的に削除されたケースも存在しています。イスラム国家の多くではインターネット接続は政府の管理下にあります。不道徳とされるサイトのアクセスをブロックしたプロキシを経由して行われています。もちろん、ポルノサイトの他、セクシャリティなどに関する議論、議論が行われるブログのホストもだめです。

近代化と民主主義に向かって急速に進んでいますが、一方異なる利益やイデオロギーの衝突と格闘していかなければならないのです。中国のインターネット検閲は自由の原則に違反することは間違いありません。しかしこれは中国の社会に安定化にもしかしたら重要なことであるかもしれません。社会不安を防ぐためにはインターネット検閲は、浸透しているといえます。しかし、それと同じ事として、オンラインユーザーの、情報へのアクセスという基本的な権利をはく奪されるべきではありません。

こうした、相反する利益のバランスをとるには、両方の側が取り決めをすることが大事なのです。中国は現在、外国のネット会社に市場を開放し、一方、外国のネット会社は参入にあたって、このインターネット検閲についての合意をなかば強引に取り付けています。グーグルは検閲が入った形のグーグル中国版の開始に合意はしたものの、それはもちろん、ビジネスとして、巨大な中国市場に入るパスポートを得るためであるでしょう。

グーグルの行動は広く批判されました。グーグルはマーケットシェアを得るため、同社の価値観を犠牲にしたのだと強く批判されたのです。また、アクセスが妨害されているウィキペディアは非営利ですから、中国市場に入ろうという意欲はありません。中国のインターネット検閲はその未来を考えなければなりません。中国では、これから大きな前進をするためには、原則を犠牲にする必要もあるでしょう。中国社会が安定化すればするほど、中国経済は強くなり、市民社会が早く形成されやすくなり、もっと早く自由や民主主義ができてくるのでしょう。

まず、天安門事件です。例えば四五天安門事件、六四天安門事件のような言葉もです。そして、法輪功について、反共産主義について、民主政治について、そして、台湾問題です。台湾問題でも例えば台湾独立、中華民国総統選挙のような具体的な言葉も対象となっています。そして、チベット独立ですが、例えばチベット独立、チベット動乱、ダライ・ラマというような用語がそうです。

そして、密輸について、公金の使用の問題について、多党制、専制、激流中国、中国共産党について、中華人民共和国の歴史問題 についてなります。この歴史問題であれば、例えば文化大革命、毛沢東の言葉がその対象となっています。ポルノグラフィ（色情）、六合彩、ギャンブル（賭博）なども対象です。さらに、検索用語だけでなく、実際は、メールの文章も検閲内容として規制されているようです。例えば、GoogleやYahoo!Microsoftなどの企業も中国のインターネット検閲に協力しているのです。

このような大手の世界的なネット企業が、中国のインターネット検閲の加担をしていることに対して、人権団体や国際的に多くの人々が、中国国内での言論の自由を奪っていると非難しているのです。こうしたネット文化の進展にともない、中国のインターネット検閲のシステム金盾をバージョンアップさせています。さらに巧妙化されたシステムで、巧妙に規制されているとはわからない構成のようです。その一方で、そうした検閲、規制を回避するためのシステムも開発されているようです。